VR 30/01/2026
🚆 Spoorconflict escaleert: bonden naar Raad van State na geweigerde stakingsaanzegging
De aflevering opent met de vaststelling dat het sociaal conflict bij het spoor verder escaleert. Na “de moeder aller spoorstakingen” die sinds maandag loopt, willen de spoorbonden een vervolg voorbereiden via een nieuwe stakingsaanzegging voor februari. Die aanzegging werd echter geweigerd door HR Rail, de personeelsdienst van het spoor. Daardoor trekken de vakbonden nu naar de Raad van State, wat de podcast omschrijft als een escalatie richting een nieuw kookpunt tussen bonden en spoordirectie.
💬 Wat is er precies aan de hand bij de NMBS?
Philippe Gallas legt uit dat de bonden een stakingsaanzegging indienden om personeel de mogelijkheid te geven deel te nemen aan algemene acties tegen de pensioenhervorming van de federale regering. HR Rail heeft die aanzegging geweigerd. De bonden reageren furieus: zij spreken van een ongezien precedent en noemen het een aanfluiting van hun stakingsrechten.
💬 Hoe uitzonderlijk is het dat zo’n stakingsaanzegging geweigerd wordt?
Volgens een expert die Gallas sprak is het “redelijk uitzonderlijk”, maar het is niet volledig nieuw: het zou zelfs enkele maanden geleden ook al gebeurd zijn bij HR Rail. HR Rail kan een aanzegging weigeren als procedurele eisen niet gevolgd zijn; dat is ook nu het argument. Daarnaast verwijst HR Rail naar disproportionaliteit van de actie, maar Gallas benadrukt dat een werkgever dat eigenlijk niet zelf kan beslissen: in het uiterste geval kan enkel een rechter daarover oordelen, en zelfs dan is die bevoegdheid beperkt.
💬 Hoe moet het nu verder bij het spoor?
Gallas zegt dat iedereen zich afvraagt waar dit op uitdraait en dat het stof waarschijnlijk even moet gaan liggen. Er komen meerdere “heikele dossiers” aan. De staking van deze week ging tegen de afschaffing van de vaste benoeming. Bij de bonden hoort hij dat ze begrijpen dat NMBS en Infrabel naar meer contractuelen zullen evolueren en dat ze daar op termijn wel over willen praten. Maar nu ligt de focus eerst op één eis: de weigering moet worden ingetrokken, pas daarna kan het overleg verder. Volgende week wordt uitgekeken naar een mogelijke uitspraak van de Raad van State en hoe het conflict daarna evolueert.
🥇 Goud op recordvraag: minder juwelen, méér “veilige haven” via trackers
De podcast schakelt daarna naar de goudmarkt en benadrukt dat de goudprijs hoog blijft, ondanks een kleine daling “vanochtend” van ongeveer vier procent. De onderliggende trend blijft volgens de tekst sterk.
💬 Waarom blijft goud zo sterk presteren?
De podcast zegt dat we in 2025 met z’n allen minder juwelen kochten, maar wel massaal in goud belegden als veilige haven in een jaar vol geopolitieke spanningen. Dat gebeurde vooral via goudtrackers/ETF’s.
💬 Hoe groot was die vraag precies en wat is het effect?
Volgens cijfers van de World Gold Council bereikte de totale vraag naar goud vorig jaar een ongeziene 5.000 ton. Daarvan kwam 800 ton uit trackers; de podcast preciseert zelfs 801 ton, goed voor 89 miljard dollar. Dat creëert volgens de tekst een sneeuwbaleffect: een stijgende goudprijs lokt nieuwe instromen uit, en die instroom duwt de prijs nog hoger. Noord-Amerikaanse ETF’s trokken het meeste geld aan, gevolgd door Aziatische; Europa blijft achter. De Council ziet nog ruimte voor groei zolang geopolitieke onzekerheid en twijfels over het Amerikaanse rentebeleid aanhouden.
🍎 Apple: beter dan verwacht door “ongekende vraag” naar iPhone 17, maar met kanttekeningen
Vervolgens komen de kwartaalresultaten van Apple aan bod. De podcast opent dit stuk enthousiast (“plezant opstaan voor Apple fanboys”) en stelt dat Apple “in blakende gezondheid” lijkt. De resultaten zijn beter dan analisten verwachtten, en Apple schrijft dat toe aan een uitzonderlijk hoge vraag naar iPhones.
💬 Wat was het belangrijkste nieuws uit de cijfers?
Bas van der Hout zegt dat de omzet 16% steeg en de winst opliep tot 2,84 dollar per aandeel. Het meest opvallend waren de iPhone-verkopen, die 23% hoger gingen. Dat wordt gekoppeld aan de populariteit van de iPhone 17. Opvallend is ook dat de luxere uitvoeringen (zoals de Pro Max) het goed deden, wat gunstig is voor de marges.
💬 Wat kwam er nog naar voren tijdens de conference call?
Apple schoof een omzetprognose naar voren voor het lopende kwartaal: groei van 13 tot 16%, wat volgens Bas duidelijk hoger is dan analisten verwachtten. Tegelijk was er ook minder goed nieuws: CEO Tim Cook zei dat door de sterke verkoop de voorraden van componenten zijn geslonken en dat Apple moet “sprokkelen” om voldoende onderdelen te hebben. Hij verwees ook naar stijgende prijzen van geheugenchips, gekoppeld aan de AI-revolutie en de vraag vanuit AI-datacenters. In het afgelopen kwartaal zag Apple daar nog weinig impact op de marges, maar Cook verwacht dat die impact in het tweede kwartaal groter wordt.
💬 Hoe reageerden beleggers meteen?
Volgens Bas ging het aandeel eerst 3% omhoog in de nabeurshandel na het rapport, maar na de conference call bleef er nog 0,7% winst over. Dat wijst erop dat beleggers niet alleen naar de topline-cijfers kijken, maar ook naar signalen over kosten en componentenschaarste.
🚚 Windrose komt definitief naar Antwerpen: assemblage al dit jaar, later opschalen
De podcast bevestigt daarna nieuws dat eerder als voorkennis werd aangehaald: Windrose komt definitief met een fabriek naar Antwerpen. De eerste elektrische trucks worden “dit jaar al” verwacht.
💬 Wat gaat Windrose precies doen in Antwerpen?
Windrose opent zijn eerste Europese site in de Antwerpse haven en wil in de komende maanden al starten met assemblage. In een eerste fase gaat het om ongeveer 2.000 vrachtwagens per jaar, gebouwd in bestaande fabrieksgebouwen langs de Noorderlaan in het noorden van de stad. Later moet een nieuwe fabriek de capaciteit opdrijven naar 5.000 trucks per jaar.
💬 Waarom kiest Windrose voor Antwerpen en wat zijn de kerncijfers?
Antwerpen wordt neergezet als logistieke draaischijf: onderdelen komen per schip toe en worden hier getest, afgewerkt en geleverd aan Europese klanten—later mogelijk ook Noord-Amerika. Op termijn zouden er ongeveer 200 lokale jobsbijkomen. De trucks zijn opvallend goedkoop: rond 250.000 euro, ongeveer de helft van vergelijkbare modellen van gevestigde merken. Het project liep eerder vertraging op door extra Europese technische eisen, maar die zijn volgens de podcast nu opgelost: certificeringen zijn binnen. Windrose-oprichter Wen Han zegt dat meer dan 6.000 transportbedrijven interesse tonen en dat 200 bedrijven al een voorschot betaalden.
🤖 Robotaxi-markt: Mercedes stapt in met NVIDIA en Uber, start in Dubai
De podcast maakt daarna de brug van elektrische trucks naar robotaxi’s en zegt dat Mercedes-Benz nu in die markt stapt.
💬 Wat is het plan van Mercedes, NVIDIA en Uber?
Samen willen ze dit jaar nog zelfrijdende S-Klasses (grote luxe wagens) op de weg krijgen in Dubai. De wagens zouden volledig autonoom rijden, maar behouden wel een stuur voor noodgevallen. Mercedes levert de auto’s, NVIDIA de AI-software en Uber integreert het systeem in zijn platform. Als het project in Dubai goed loopt, zouden later Europa en de VS volgen.
💬 Hoe competitief is deze markt volgens de podcast?
De podcast noemt het een “al-bloedige strijd”: ook Waymo, Tesla en meerdere Chinese spelers willen concurreren in de robotaxi-markt. Opvallend detail: de vernieuwde S-Klasse krijgt een klassieke verbrandingsmotor, ondanks eerdere plannen om die snel uit te faseren en te vervangen door elektrisch.
🇪🇺 The Future of Europe: De Wever wil klimaatagenda afremmen, dereguleren en interne markt verdiepen
Een groot slotblok gaat over The Future of Europe, een nieuwjaarsevent van De Tijd en partners. De ogen waren gericht op premier Bart De Wever en Eurocommissaris voor Klimaat Wopke Hoekstra.
💬 Wat was de kernboodschap van De Wever op het event?
Politiek journalist Daan Bleus zegt dat De Wever, terwijl Hoekstra in de zaal zat, de Europese Commissie een stevige tik uitdeelde. Volgens De Wever moeten de lidstaten de Commissie een andere richting uit duwen: een “crackdown” met steun aan de industrie, forse deregulering en het afremmen van een aantal klimaatregels. Maar vooral moet de Commissie topprioriteit maken van verdere integratie van de interne markt. De Wever stelt dat Europa zichzelf belemmert door bestaande barrières, bijvoorbeeld in de energiemarkt, kapitaalmarkt en arbeidsmarkt.
💬 Waar en wanneer moeten er concrete stappen volgen?
De Wever verwijst naar een informele top op 12 februari in het Limburgse Alden Biesen, waar Europese staats- en regeringsleiders volgens hem met concrete stappen naar buiten moeten komen.
💬 Wat zei De Wever over België’s rol in Europa?
In een opvallend antwoord zegt De Wever dat hij vroeger dacht dat België klein en niet belangrijk was, maar dat de Belgische “culturele rijkheid” en positie tussen verschillende culturen een voordeel geeft. Hij noemt België als grens tussen “bier en wijn” en “olie en boter”, en benadrukt dat Belgen niet alleen meerdere talen spreken (Duits en Frans), maar ook de manier van denken begrijpen. Dat geeft volgens hem een voordeel voor “matchmaking” op Europees niveau.
💬 Wat was er nog rond Hoekstra?
De podcast meldt dat er later een exclusief interview met Wopke Hoekstra verschijnt door de chef politiek, en dat luisteraars het kanaal in de namiddag in de gaten moeten houden.
🎬 Melania Trump: documentaire met prijskaartje van 40 miljoen dollar, kritiek over commercialisering
De podcast brengt ook “ander nieuws”: Melania Trump brengt een documentaire uit, één jaar nadat ze opnieuw first lady werd. De film gaat over de twintig dagen voor Donald Trump opnieuw het Witte Huis introk. Het prijskaartje is 40 miljoen dollar. Omdat Melania het voorbije jaar bijna uit de spotlights verdwenen was, valt haar plotse mediapresence op: tv-interviews en reclamecampagnes om de film te promoten.
💬 Waarom roept deze documentaire vragen op?
In de VS vinden sommigen het ongezien dat een first lady tijdens haar mandaat al zo’n commerciële film uitbrengt, zeker omdat die met steun van Amazon gemaakt is. Critici suggereren dat Amazon en Jeff Bezos hopen zo de relatie met Trump te versterken. De documentaire belooft volgens de producenten een “unieke ervaring” en toont Melania die balanceert tussen moeder, echtgenote en zakenvrouw in het publieke oog tijdens de voorbereiding op de inauguratie.
🗞️ Vooruitblik weekendkrant: goud/zilver, middelmanagers en ondernemen in India
In de vooruitblik naar de weekendkrant zegt chef Sofie Van Lommel dat ze kijken naar goud en zilver, die blijven boomen: moeten beleggers hoogtevrees krijgen of kan je nog meesurfen? Ze duiken ook in het lot van de middelmanager, met verwijzingen naar ASML en Amazon waar managers volgens de podcast als rem op innovatie worden gezien. Tot slot komt ondernemen in India aan bod, met de vraag hoe eenvoudig het in de praktijk is nu “het pad geëffend” zou zijn door de grote EU–India-deal.
DO 29/01/2026
📊 Techcijfers: sterke resultaten, maar AI-investeringen maken beleggers nerveus
De aflevering opent met de kwartaalcijfers van Microsoft, Meta en Tesla (3 van de 7 Magnificient Seven). Microsoft en Meta kloppen opnieuw de verwachtingen voor winst en omzet en kondigen extra investeringen aan in AI-capaciteit. Tesla doet het beter dan voorspeld, maar noteert tegelijk een historische primeur: voor het eerst daalt de jaaromzet.
💬 Welke resultaten vielen het meest op en waarom?
Volgens Bas van der Hout sprong vooral Microsoft eruit. De clouddienst Azure tekende een forse groei op van 38%, maar toch ging het aandeel in de nabeurshandel 7% omlaag. Dat had volgens hem vooral te maken met de kapitaalinvesteringen, die met 66% stegen, harder dan verwacht. Beleggers schrikken omdat het management tijdens de call zei dat nieuwe rekencapaciteit uit AI-datacenters niet alleen naar Azure gaat, maar ook naar productverbeteringen zoals Copilot (de AI-chatbot die in Word en Excel zit). Dat is voor beleggers minder “meetbaar”: groei en marges van Azure zie je per kwartaal duidelijk, terwijl productverbetering langer kan duren en moeilijker te linken is aan directe opbrengst.
💬 Was dat scepticisme ook zichtbaar bij Meta en Tesla?
Bij Meta was het verhaal anders: het aandeel steeg 7% in de nabeurshandel. Bas benadrukt dat Meta’s koers de voorbije weken achterbleef op andere AI-kleppers, maar dat Meta beter dan verwachte cijfers bracht én kon aantonen dat AI-investeringen lijken te leiden tot hogere advertentieprijzen en betere betrokkenheid van gebruikers. Bij Tesla zat het grootste nieuws volgens hem in een strategische keuze: Tesla stopt met de productie van modellen S en X en wil ruimte maken voor massaproductie van menselijke robots. Tesla verwacht dit jaar 20 miljard dollar te investeren, vooral in AI en serverparken om die robotplannen mogelijk te maken.
💬 Wat betekenen deze cijfers voor de bredere AI-rally?
Bas merkt op dat Nasdaq-futures vlak na het sluiten van Wall Street eerst positief waren, maar dat er na de conference call van Microsoft verliezen opdoken. Dat past in de vrees dat het langer kan duren voor AI-investeringen van techreuzen voldoende gaan opbrengen. De conclusie in de podcast is dat beleggers ondanks sterke resultaten toch kritisch blijven over het tempo waarmee AI-uitgaven worden omgezet in winst.
🏭 ASML: recordresultaten én toch 1.700 ontslagen om “wendbaar” te blijven
Dichter bij huis komt ASML aan bod: de Nederlandse chipmachinebouwer boekt recordresultaten dankzij de exploderende vraag naar AI-systemen en de machines om AI-chips te maken. Toch kondigt ASML 1.700 ontslagen aan, vooral bij managers.
💬 Waarom ontslaat ASML mensen terwijl de vraag naar AI-chips explodeert?
Volgens de CEO zijn de ontslagen nodig om het bedrijf wendbaar te houden. Ingenieurs zouden tot een derde van hun tijd verliezen aan vergaderingen en overleg met managers, wat innovatie vertraagt. ASML wil daarom af van “logge managementstructuren” en zal het aantal managers in de ingenieursafdeling halveren. Tegelijk worden 1.400 werknemers herplaatst als ingenieur om beter te kunnen beantwoorden aan de toenemende AI-vraag. De rest, 1.700 mensen, moet het bedrijf verlaten.
🏦 De Fed pauzeert: rente blijft ongewijzigd, inflatie nog boven doel
De Amerikaanse centrale bank, de Fed, laat de rente ongewijzigd. De beleidsrente blijft op 3,50% tot 3,75%. De rentepauze volgt na drie opeenvolgende renteverlagingen.
💬 Waarom pauzeert de Fed met renteverlagingen?
De podcast zegt dat de Fed optimistischer is over de Amerikaanse economie. Volgens Jerome Powell groeit die in een steviger tempo dan verwacht, onder meer dankzij sterke consumptie, overheidsuitgaven, AI-investeringen en hoge beurskoersen. De arbeidsmarkt blijft stabiel, maar de inflatie rond 3% blijft boven de doelstelling. Daarom volgt een rentepauze, en de Fed geeft ook aan dat een nieuwe renteverlaging niet meteen zal komen.
💬 Wat zei Powell over politiek en zijn eigen toekomst?
Op de persconferentie kwamen vragen over druk vanuit het Witte Huis en over Powells toekomst. Zijn mandaat als voorzitter eindigt in mei. Hij wilde niet zeggen of hij daarna aanblijft als Fed-bestuurder. Over een opvolger zei hij enkel dat het verstandig is om ver weg te blijven van de politiek.
💱 Zwakke dollar: wat betekent dit voor Belgische beleggers én bedrijven?
De podcast zoomt daarna in op de dollar. De New York dollar index zakt naar het laagste niveau in bijna vier jaar. Sinds begin vorig jaar is de dollar 16% gedaald tegenover de euro. Trump vindt die dalende dollarkoers geweldig. De vraag is vooral: wie wint en wie verliest, zeker in België?
💬 Waarom verzwakt de dollar volgens de podcast?
In het gesprek met Serge Mampay komt naar voren dat beleggers zich stilletjes terugtrekken uit Amerikaanse staatsobligaties, wat op de dollar weegt. Daarnaast wordt gezegd dat de VS economisch niet geweldig draait: schulden lopen op omdat Trump te veel uitgeeft (defensie wordt genoemd) en het consumentenvertrouwen is gedaald tot het laagste peil in twaalf jaar.
💬 Hoe raakt dit Belgische beleggers concreet?
Wie veel belegt in Amerikaanse aandelen of obligaties voelt de dollarimpact meteen. De podcast geeft een voorbeeld: sinds begin vorig jaar steeg de S&P 500 met 19%, maar omgerekend naar euro blijft daarvan volgens Serge ongeveer 3% winst over. Ook bij trackers speelt dat: de populairste tracker bij Belgen is die op de MSCI World, die mooi steeg, maar in euro sinds begin vorig jaar “amper” 6% winst zou opleveren. De kern is dat het valutaverlies het rendement voor eurobeleggers sterk kan afremmen.
💬 En wat betekent het voor Belgische bedrijven?
Serge zegt dat een zwakkere dollar voor de meeste bedrijven geen goed nieuws is. Het maakt concurrentie met Amerikaanse ondernemingen op de wereldmarkt moeilijker. En wie veel exporteert naar de VS met kosten in euro’s, ziet bij omzetting minder euro’s binnenkomen. De podcast noemt expliciet voorbeelden van Belgische bedrijven met veel omzet in de VS en kosten in de eurozone: UCB, Barco, Agfa-Gevaert en Sioen.
💬 Zijn er ook winnaars van een zwakke dollar?
Ja, voor sommige bedrijven weegt het minder zwaar of kan het zelfs gunstig zijn. Serge noemt AB InBev: dat bedrijf haalt veel omzet en winst in andere munten dan de dollar (zoals Zuid-Amerikaanse munten en euro’s), maar rapporteert in dollars. Daardoor ziet het bedrijf in dollars meer winst. Bovendien heeft AB InBev het gros van zijn schulden in dollars, wat makkelijker af te betalen wordt als de dollar zwakker is.
💬 Wat betekent dit voor consumenten?
Voor consumenten die naar de VS reizen is het positief: een trip naar New York of Disney World wordt goedkoper omdat je euro meer waard is. De podcast voegt toe dat ook vliegtuigtickets naar beneden gaan, mede door een lagere kerosineprijs.
🚚 Windrose: plannen voor e-trucks “made in Antwerp” en beslissing verwacht
Er is ook nieuws over Windrose, een merk dat een fabriek plant in de Antwerpse haven. Vanaf 2027 zouden daar elektrische vrachtwagens van de band moeten rollen. Vandaag zou duidelijk moeten worden of dat project kan doorgaan.
💬 Waarom maakt Windrose indruk volgens de podcast?
Windrose kwam niet alleen met plannen op papier, maar ook met een effectief werkend prototype naar Vlaanderen. De e-trucks zouden een rijbereik hebben tot 670 kilometer en ongeveer 250.000 euro per stuk kosten, wat volgens de podcast ongeveer de helft is van vergelijkbare modellen bij gevestigde spelers. Windrose kreeg recent ook een Europese goedkeuring: de trucks zijn conform voor Europese wegen, wat verkoop in de EU mogelijk maakt. De plannen spreken over 4.000 e-trucks per jaar en 300 lokale jobs.
🔌 Record aan energiecontracten in Vlaanderen: meer dynamische dan vaste opties
De podcast stelt dat er nog nooit zoveel keuze was in energiecontracten in Vlaanderen. Dat blijkt uit een analyse van De Tijd op basis van gegevens van de Vlaamse nutsregulator.
💬 Hoeveel contracten zijn er en wat is er nieuw?
Robbe van Lier zegt dat particulieren in Vlaanderen voor elektriciteit keuze hebben uit 124 energiecontracten, dat is 41% meer dan een jaar geleden. Ook voor aardgas is er een stijgende trend, maar de opvallendste groei zit in elektriciteit. Alle types contracten (vast en variabel) nemen toe, maar vooral dynamische contracten groeien sterk. Voor het eerst is er meer keuze aan dynamische contracten dan aan vaste.
💬 Hoe kies je in die overvloed het beste contract?
Robbe raadt aan je niet te laten afschrikken door de complexiteit. De keerzijde van meer opties is meer concurrentie, en daar kan je als consument voordeel uit halen om minder te betalen. Zijn kernadvies blijft: vergelijk. Hij verwijst naar de V-test, waar je niet alleen op basis van verbruik vergelijkt, maar ook kan aangeven of je bijvoorbeeld zonnepanelen hebt of interesse in speciale aanbiedingen.
🛒 Amazon stopt met kassaloze winkels: “definitieve einde” van een retailbelofte – Bijltjesdag bij Amazon
De aflevering sluit af met retailnieuws: Amazon stopt met zijn kassaloze Amazon Go-winkels en ook de Amazon Freshsupermarkten verdwijnen. De podcast noemt dit het “definitieve einde” van het kassaloze concept dat ooit als toekomst van winkelen werd gezien: binnenwandelen, producten nemen en buitenwandelen zonder kassa, waarbij betaling automatisch gebeurt via camera’s en tracking.
💬 Waarom brak het kassaloze concept niet door?
Volgens de podcast was de technologie te duur: ongeveer 1 miljoen dollar per winkel, terwijl de omzet beperkt bleef. Ook andere ketens zoals Aldi en Albert Heijn zouden hun experimenten intussen hebben stopgezet.
💬 Gaat Amazon de technologie volledig opgeven?
Niet helemaal. Amazon blijft de technologie gebruiken in kleine winkels zoals op universiteiten en luchthavens. En in het supermarktlandschap blijft Amazon actief via Whole Foods Market (dat het eerder opkocht) en via zijn online boodschappendienst, die volgens de podcast wel goed draaien.
💬 Bijltjesdag bij Amazon
Amazon schrapt opnieuw 16.000 banen, ontslagen zullen hoofdzakelijk in de VS zijn. Die komen bovenop de 14.000 ontslagen die in oktober aangekondigd werden. Het concern dat 's werelds grootste webwinkel bezit, maar met AWS ook marktleider is bij het aanbieden van clouddiensten, wil beter gestroomlijnd zijn en werkt managementniveaus weg. Bovendien wil de multinational meer taken laten uitvoeren door kunstmatige intelligentie (AI).
WO 28/01/2026
⚛️ Nieuwe kerncentrales: België moet zich haasten, want nog maar twee grote sites “beschikbaar”
De aflevering opent met het nieuws dat België, als het nog nieuwe grote kerncentrales wil bouwen, zich moet haasten: volgens een nieuw rapport van ingenieursbureau Tractebel blijven er nog slechts twee locaties over waar een nieuwe kerncentrale überhaupt kan worden gebouwd. Eén site ligt vlak bij Luik, de andere bij Doel naast de bestaande nucleaire site. De podcast benadrukt dat dit dringend wordt omdat zodra de gronden een andere bestemming krijgen, de plannen voor een nieuwe kerncentrale “volledig in meltdown” dreigen te gaan.
💬 Wat is het doel van de Tractebel-studie?
Volgens energiespecialist Tobe Steel keek Tractebel expliciet naar de vraag: waar is in België nog plek om nieuwe kerncentrales te bouwen? Daarbij was aanvankelijk vertrouwelijk welke sites in aanmerking kwamen, maar in de tekst wordt nu duidelijk gemaakt dat het er nog maar twee zijn.
💬 Waarom vallen Doel en Tihange als “bestaande sites” toch af?
Steel legt uit dat het net niet gaat om de bestaande nucleaire sites van Doel en Tihange, omdat die locaties nog decennialang in het teken zullen staan van afbraak van bestaande centrales. Bovendien zal er nucleair afval nog heel lang opgeslagen blijven. In de podcasttekst wordt dat als een praktische blokkade gepresenteerd: “dus daar is geen plek.”
💬 Welke twee sites blijven dan wél over?
De eerste optie is een grote site in Luik: een voormalige staalfabriek van Chertal, die volgens Steel ruim genoeg is. De tweede optie is naast de bestaande site in Doel, waar eveneens nog voldoende ruimte zou zijn om een nieuwe kerncentrale te bouwen.
💬 Waarom zijn er maar twee opties in een land dat toch veel industrie kent?
Steel geeft meerdere redenen die samen een strenge filter vormen. Het gaat om een gigantisch industrieel project: je hebt veel ruimte nodig voor de werf én voor de centrale zelf. Daarnaast moet je een aansluiting op het hoogspanningsnet hebben. Maar de doorslaggevende factor die hij extra benadrukt is koeling: een kerncentrale heeft heel veel water nodig, waardoor je dicht bij een grote rivier zoals Schelde of Maas moet zitten. Als je die voorwaarden optelt, blijven er volgens hem bijna geen locaties over.
💬 Hoe concreet is “nieuwe kernenergie” in België vandaag?
De podcast nuanceert dat er nog geen vergevorderd bouwproject is: de plannen staan “in hun kinderschoenen”. Tegelijk wordt gezegd dat het expliciet de bedoeling is van deze regering om nieuwe kernenergie te realiseren en de bouw van nieuwe kerncentrales in gang te zetten. Naast grote centrales bekijkt de regering ook kleinere kernreactoren (SMR’s). Voor SMR’s zijn er meer locaties mogelijk en de overheid zou daarvoor een achttal sites in het vizier hebben, waarmee men “volop werk” wil maken om te onderzoeken wat concreet kan.
💎 LVMH: voorzichtig herstel signaal, maar kernsegmenten blijven onder druk
De podcast schuift daarna naar luxegroep LVMH, bekend als moederbedrijf achter onder meer Louis Vuitton, Moët & Champagne en Hennessy Cognac. De kernboodschap: het bedrijf lijkt uit een moeilijke periode te klimmen, omdat de omzet in het vierde kwartaal licht stijgt terwijl analisten nog een daling verwachtten. Dat voedt in de tekst expliciet de hoop dat de hele luxesector stilaan heropleeft.
💬 Waarom is het herstel volgens de podcast nog “onvolledig”?
De problemen zijn niet weg: de belangrijkste divisie, mode en lederwaren, ziet de omzet nog dalen. Daarnaast blijft ook cognac zwak door sputterende verkoop in VS en China. Tegelijk noteert de podcast wel groeipunten: juwelen, roséwijnen en champagne.
💬 Wat zegt de podcast over consumentengedrag in VS en China?
Opvallend is dat er in beide cruciale markten opnieuw lichte groei was “over het algemeen”. Analisten plaatsen daar een nuance bij: de middenklasse blijft op de rem staan voor luxe, terwijl rijkere klanten opnieuw meer spenderen, wat “goed nieuws” wordt genoemd voor de sector. LVMH-topman Bernard Arnault blijft voorzichtig: over heel 2025 zijn omzet en winst gedaald en de korte termijn blijft “moeilijk voorspelbaar”.
🤝 EU–India: “moeder van alle deals” en wat er concreet verandert aan tarieven
Vervolgens komt het zwaartepunt van de aflevering: een megadeal tussen de EU en India, door Commissievoorzitter Ursula von der Leyen “de moeder van alle deals” genoemd, aan de zijde van de Indiase premier Narendra Modi. De podcast zet dit neer als geopolitiek relevant omdat het akkoord er komt terwijl de wereldorde “volop aan het verschuiven” is. De centrale insteek is heel praktisch: wat betekent dit voor jou — wat wordt goedkoper of duurder?
💬 Wat willen de EU en India precies bereiken?
EU-journalist Jurgen Gevaert plaatst eerst het volume: de bilaterale handel in goederen en diensten is nu ongeveer 180 miljard euro per jaar. Het doel is die handel een “boost” te geven door invoertarieven fors te verlagen of zelfs te schrappen voor meer dan 95% van de producten aan beide kanten.
💬 Wat is het concrete voordeel voor Europese exporteurs?
Gevaert zegt dat er op termijn zo’n 4 miljard euro aan invoertarieven die vandaag nog in India worden geheven, zou verdwijnen. Hij verwoordt dat praktisch als: de Europese export naar India wordt “4 miljard euro goedkoper”. Daarnaast noemt hij een prognose van de Europese Commissie: de totale export vanuit Europa naar India zou tegen 2032in omvang kunnen verdubbelen.
💬 Welke sectoren winnen het meest volgens de podcast?
Gevaert noemt vooral de autosector en agrovoeding. Bij auto’s wilde Europa “volledige liberalisering”, maar het bleef bij quota: er komt een tariefreductie naar 10% voor op termijn 250.000 Europese voertuigen die India worden ingevoerd. In agrovoeding verdwijnen tarieven op brood, koeken en chocolade (expliciet “belangrijk voor Belgische exporteurs”) en worden tarieven op bier en alcoholvrij bier fors verlaagd.
💬 Wat wordt bewust buiten het akkoord gehouden?
De podcast noemt expliciet “gevoelige landbouwsectoren” in Europa zoals rundsvlees, kippenvlees, suiker en rijst. Die worden uit het akkoord gehouden, en de Europese markt wordt voor die producten ook niet opengesteld voor extra concurrentie uit India.
💬 Welke reacties komen er en waar zit de waarschuwing?
De reacties zijn “overwegend positief”: Belgische werkgevers zijn blij met diversifiëring van handelstromen; ook de landbouwsector is positief; de Europese koepelorganisatie noemt het “evenwichtig” omdat kansen toenemen terwijl gevoelige sectoren beschermd blijven. Maar de podcast laat ook een duidelijke waarschuwing horen uit de textielsector: India’s textiel zal op termijn tariefvrij Europa binnen kunnen, wat volgens de industrie kan leiden tot druk op Europese en Belgische bedrijven en mogelijk banenverlies, omdat India goedkope kleren zou kunnen verkopen in Europa.
🤖 AI-beursklimaat: resultaten van Microsoft, Meta en Tesla als lakmoesproef
De podcast kijkt daarna vooruit naar bedrijfsresultaten van drie grote AI- en techbedrijven: Microsoft, Meta en Tesla. De invalshoek: krijgen we opnieuw een impuls voor de AI-rally, of worden beleggers opnieuw voorzichtiger?
💬 Waarom is er twijfel bij beleggers, ondanks sterke beurzen?
Tech- en AI-aandelen begonnen het jaar “opvallend zwak”, terwijl de beurzen in het algemeen wel goed blijven doen. Beleggers twijfelen of de grote techbedrijven (“Magnificent Seven”) hun enorme datacenterinvesteringen wel echt in winst kunnen omzetten.
💬 Waar ligt de focus per bedrijf volgens de podcast?
Bij Microsoft gaat de aandacht naar Azure: er wordt 37% groei verwacht, maar de tekst zegt ook dat de vraag naar AI-diensten hoger is dan de rekenkracht die Microsoft voorlopig kan bieden, wat de vraag oproept of de groeivoorspelling gehaald wordt. Bij Meta leeft dezelfde winst-vraag: kunnen de hoge AI-investeringen zich vertalen naar winstgroei? Bij Tesla wordt “geen grote groei” verwacht; beleggers kijken vooral naar updates rond zelfrijdende software en de Robotaxi.
🥽 Virtuix: VR-loopband “Omni”, consumenten én defensie, en een extreem volatiele Nasdaq-start
Dan komt het verhaal van Virtuix: een bedrijf dat VR-loopbanden maakt en via een direct listing naar de Nasdaq trekt. Het heeft een “stevig Belgisch tintje” omdat het werd opgericht en geleid door een Belg die in Texas woont: CEO Jan Goedgeluk.
💬 Wat is de Omni en wat maakt het anders dan klassieke VR?
De Omni is een omnidirectionele loopband waarmee je in VR in alle richtingen kan wandelen. Goedgeluk benadrukt het verschil met VR waar je stil staat of zit en met controllers werkt: hier wandel je fysiek rond “zonder limieten” in virtuele omgevingen.
💬 Waarom is het Amerikaanse leger geïnteresseerd volgens de CEO?
Goedgeluk zegt dat Virtuix zijn hardware koppelt aan AI-gedreven 3D-reconstructie, zoals Gaussian Splatting. Daarmee kan het bedrijf op basis van camerabeelden (bijvoorbeeld gefilmd met een 360° camera) binnen enkele uren een fotorealistische VR-omgeving bouwen, waar je vervolgens met de Omni doorheen kan wandelen. Hij noemt dat revolutionair voor militaire toepassingen zoals training, simulatie, mission planning en mission rehearsal, en zegt expliciet dat er “niets zoals dat” bestaat.
💬 Hoe gebruikt Virtuix het nieuwe kapitaal en hoe ging de IPO?
Dankzij de direct listing beschikt Virtuix over vers kapitaal om te groeien. Goedgeluk stelt dat ze 138% year-over-year groei hebben aangekondigd en “ready to scale” zijn, zowel in consumentenmarkt (gamingsysteem) als in nieuwe markten zoals defensie. De beursstart zelf wordt omschreven als “een redelijk dolle run”: de koers ging eerst +350%, zakte daarna terug en eindigde uiteindelijk op +21%.
⚖️ Optima-proces: kern van de aanklachten en waarom het zo lang duurde
De podcast meldt dat in Gent het strafproces rond de val van Optima Bank start, bijna tien jaar na de instorting.
💬 Wat is volgens de podcast de rode draad in de zaak?
Oprichter Jeroen Piqueur, ex-minister Luc Van den Bossche en andere betrokkenen moeten zich verantwoorden voor een “waslijst” aan beschuldigingen: oplichting, valsheid in geschriften, misbruik van vennootschapsgoederen en witwassen. De podcast zegt dat het Openbaar Ministerie als rode draad ziet dat Piqueur jarenlang geld zou hebben weggesluisd via ingewikkelde constructies, waaronder geheime commissies door klanten voor tientallen miljoenen euro’s. Dat geld zou o.a. gebruikt zijn voor luxebestedingen zoals het betalen van een luxejacht.
💬 Waarom begint dit proces nu pas?
De podcast noemt expliciet “verschillende vertragingstactieken” die de zaak lang hebben tegengehouden.
ZA 26/01/2026
🌍 Context: tarieven, Groenland en waarom Davos plots cruciaal werd
De podcast opent met het moment waarop Donald Trump onverwacht strafftarieven van 10% aankondigde voor een aantal Europese landen die soldaten naar Groenland hadden gestuurd. Trump herhaalde daarbij expliciet zijn claim dat hij Groenland “Amerikaans” wil maken, zogezegd om het beter te beveiligen. Daardoor ging de internationale gemeenschap in verhoogde staat van paraatheid kijken naar Davos, waar het World Economic Forum plaatsvindt, omdat dat forum in deze context een geopolitiek scharniermoment leek te worden. Presentator Bert Rijmen praat vanuit de “De Zeven Extra” met Bart Haak (ter plaatse in Davos) en Jasper Doren (in Brussel) over de balans na één week Trump in Davos.
🎤 Het moment van de week: Trump krabbelt terug over militair ingrijpen
Een centraal keerpunt is Trumps toespraak op woensdag, waarin hij plots terugkrabbelt over militair ingrijpen in Groenland en expliciet zegt dat hij geen militair geweld zal gebruiken.
💬 Hoe verliep dat moment in de zaal in Davos?
Bart Haak beschrijft een uitzonderlijk gespannen sfeer: wie binnen wilde raken, moest lang vooraf aanschuiven omdat de zaal (1300 plaatsen) te klein was voor de belangstelling. De spanning zat vooral in de vrees dat Trump live een escalatie zou aankondigen—zelfs scenario’s als “het einde van de NAVO” of een “invasie van Groenland” hingen in de lucht. Het moment waarop Trump militaire actie uitsloot, werd daarom als een duidelijke ontspanning ervaren. Opvallend is dat Trump ook de eerdere tariefdreiging niet herhaalde, waardoor de sfeer merkbaar kantelde.
🤯 Van dreiging naar absurditeit: de inhoud van de speech en de reactie erop
Na het geopolitiek zware begin verloor de speech volgens Bart Haak aan focus en werd ze steeds absurd.
💬 Wat gebeurde er nadat Trump militaire actie uitsloot?
De toespraak schoof weg naar opvallende zijpaden: Trump beweerde dat windmolens slecht zijn voor landen en dat landen met meer windmolens het slechter doen. Hij haalde ook verhalen aan over Somalische criminelen in Minnesota die volgens hem een hoog IQ zouden moeten hebben omdat ze veel geld gestolen hadden, en hij maakte opmerkingen over de zonnebril van de Franse president Emmanuel Macron. Daardoor verloor een deel van het publiek de aandacht; mensen keken vaker op hun telefoon en er werd ook meer gelachen. Het applaus op het einde bleef volgens Haak mager en kwam vooral uit het deel van de zaal waar de Amerikaanse delegatie zat—wat de algemene toon samenvatte: enorme nieuwsgierigheid, maar weinig brede steun.
💬 Hoe verschilden de reacties tussen Europeanen en Amerikanen in Davos?
Bij Europese deelnemers zag Haak vooral verbijstering: “wat was dit?”-reacties en een gevoel van ongeloof. Amerikanen reageerden volgens hem veel gelatener en schouderophalend: voor hen klonk het vertrouwd en niet nieuw. Haak sprak ook met econoom Kenneth Rogoff (Harvard), die het zelfs “best een goede speech” noemde omdat Trump volgens hem geen schade had aangericht: hij wil Groenland nog steeds, maar niet met geweld.
🤝 “A concept of a deal”: plots praten over een Groenland-deal
Na de speech volgde overleg tussen Trump en NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte, waarna Trump het had over een “concept” van een deal over Groenland.
💬 Wat weten we over die deal waar Trump naar verwijst?
Jasper Doren zegt dat er in feite heel weinig concreets bekend is. Hij benadrukt dat dit typisch Trump is: waar Europa akkoorden volledig uitgewerkt verwacht, werkt Trump volgens het “vastgoedmakelaar”-model waarbij men het eerst eens wordt over principes, en details later volgt. In dat vermoedelijke principekader zou Groenland onder Denemarken blijven, terwijl de VS veel militaire ruimte zou krijgen. Er wordt zelfs gesuggereerd dat Amerikaanse bases op Groenland mogelijk onder Amerikaanse soevereiniteit zouden vallen, maar dat blijft onduidelijk. Doren merkt tegelijk op dat de VS sowieso al bases mocht bouwen op Groenland, waardoor Trump vooral een bestaande situatie kan “rebranden” als zijn persoonlijke deal.
💬 Waar liggen de echte Europese rode lijnen bij zo’n deal?
Doren stelt dat het pas echt problematisch wordt als de deal verder gaat dan militaire afspraken—bijvoorbeeld als de VS economische controle of toegang tot grondstoffen “zomaar” zou krijgen. Zelfs als die grondstoffen lastig ontginbaar zijn, draait het om het principe: dat zou een fundamenteel andere, onaanvaardbare stap zijn.
🔁 Bocht of truc? Hoe definitief is Trumps terugkeer op zijn stappen?
De podcast onderzoekt of dit een echte bocht is, of eerder een klassieke Trump-beweging.
💬 Is dit een echte koerswijziging van Trump?
Volgens Jasper Doren moet je voorzichtig zijn met het woord “grote bocht”. Hij wijst erop dat Europa aan het begin van de week nog stelde dat Groenland niet onderhandelbaar was—en dat er intussen wel onderhandeld wordt. Doren beschrijft Trumps patroon als chaos: een verdeelde entourage (met stemmen tegen militair ingrijpen zoals J.D. Vance en Rubio, en radicalere stemmen zoals Stephen Miller), lekken, speculaties, politieke reacties, marktonrust en Europese tegenreacties. In die escalatie ging Trump naar een climax met tariefdreigingen, waarna hij een stap terugzet door geweld uit te sluiten en heffingen terug te trekken. Het “waanzinnige” volgens Doren is dat iedereen vervolgens opgelucht is, terwijl Trump eerst drie stappen vooruitging en er maar één terugneemt—waardoor het eindresultaat toch vooruitgang is: er wordt nu onderhandeld over iets waarover men voordien niet wou onderhandelen.
💬 Hoe wordt dit in Davos geïnterpreteerd: nederlaag of overwinning?
Bart Haak zegt dat het afhangt van wie je het vraagt. Trump verkoopt het zelf (onder meer in een interview met Fox News) alsof hij alles heeft gekregen “at no cost at all”. Maar geopolitiek expert Ian Bremmer noemt het een “TACO”-moment (Trump Always Chickens Out) en ziet het wél als een bocht. Haak vat het samen: als je eerst hard vooruit stormt en daarna deels terugkomt, is dat ergens een nederlaag, maar je staat uiteindelijk nog altijd een stap vooruit.
🧢 MAGA-achterban en afleiding: wat speelt er intern in de VS?
De podcast zoomt ook in op hoe Trumps achterban dit kan zien.
💬 Hoe valt dit bij de MAGA-beweging?
Volgens Haak is MAGA van nature isolationistisch en tegen langdurige buitenlandse inmenging. Toch is Trump tegelijk op meerdere buitenlandse dossiers actief (Venezuela, Iran, Groenland). Haak suggereert dat Trump ermee wegkomt zolang het om snelle operaties gaat en niet om langdurige oorlogen zoals Afghanistan of Irak.
💬 Welke binnenlandse kwestie is voor MAGA “echt” belangrijk?
Haak noemt het Epstein-schandaal als cruciaal thema voor de achterban. Er zouden documenten openbaar gemaakt worden, maar dat is volgens hem nog niet volledig gebeurd. Haak merkt op dat het—toeval of niet—wel helpt dat Venezuela en Groenland de aandacht wegduwen van dat dossier.
🇪🇺 Europese “bazooka”: snelle en harde reactie op tariefdreiging
Europa reageerde volgens de podcast opmerkelijk snel en stevig op Trumps tariefdreiging.
💬 Hoe reageerde de EU op de mogelijke straftarieven?
Bart Haak verwijst naar een Europese “bazooka”: 93 miljard aan mogelijke vergeldingsmaatregelen. In Davos voelde hij een duidelijke Europese toon van “nu is het menens”. Europese leiders spraken over rode lijnen: Ursula von der Leyen met “a deal is a deal”, Emmanuel Macron in dezelfde lijn, Bart De Wever die expliciet zegt dat rode lijnen overschreden zijn, en ook stemmen zoals ECB-voorzitter Christine Lagarde. Haak hoort bovendien het idee dat externe druk Europa richting eenheid en daadkracht duwt—een crisis die Europa nodig heeft om samen te klitten.
💬 Is Europa’s aanpak volgens Jasper Doren juist geweest?
Doren nuanceert kritiek dat Europa te soft zou zijn geweest. Hij stelt dat heffingen uiteindelijk ook een belasting zijn op de eigen bevolking en Europa daar niet beter van wordt. Het wordt volgens hem anders wanneer de VS Europa wil dwingen eigen wetgeving aan te passen (bijvoorbeeld rond tech) of wanneer soevereiniteit wordt bedreigd (zoals bij Groenland). Dan moet je rode lijnen trekken om niet zwak te lijken. Tegelijk vindt hij dat Europa sneller en eensgezinder had mogen reageren: hij verwijst naar verdeeldheid tussen leiders (met Macron die sneller fors wilde gaan en Merz die talmde) en zegt dat een duidelijke lijn al vanaf maandag wenselijk was.
🛡️ NAVO onder druk: Mark Rutte als “Trump-fluisteraar”
Een groot thema is de rol van NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte.
💬 Wat is Ruttes rol in dit verhaal?
Jasper Doren noemt Rutte een “Trump-fluisteraar” omdat hij weet welke knoppen hij moet indrukken om iets gedaan te krijgen. Doren erkent dat dit smalend kan overkomen (“pleasend”, soms zelfs “zielig”), maar benadrukt dat Ruttes rol verschilt van die van Europese leiders: hij moet de NAVO bijeenhouden en zoekt daarom oplossingen in plaats van rode lijnen. Doren stelt dat Rutte deze week opnieuw bijdroeg aan het overeind houden van de NAVO door het gesprek over Groenland en basissen te kanaliseren. Het resultaat telt: de NAVO bestaat nog, blijft relevant, en Europa zal meer investeren in defensie—waardoor de NAVO zelfs sterker kan worden, terwijl Trump voorlopig gas terugneemt over geweld.
🇧🇪 Bart De Wever in Davos: stijl, impact en groeiend gewicht
De podcast besteedt opvallend veel aandacht aan de internationale indruk die premier Bart De Wever maakt.
💬 Wat zei De Wever dat internationaal opviel?
In een panel beschrijft De Wever dat Europa lang “lenient” was om de steun van de VS te behouden (onder meer voor Oekraïne), maar dat er nu zoveel rode lijnen zijn overschreden dat Europa moet kiezen tussen waardigheid en onderdanigheid. Hij vat dat scherp samen met de vergelijking: een vazal zijn is één ding, maar een “miserable slave” zijn is iets anders; als je nu terugdeinst, verlies je je waardigheid.
💬 Waarom maakt De Wever indruk in Davos?
Bart Haak legt uit dat De Wever ongemakkelijke waarheden benoemt, snel tot de essentie komt en cassante humor inzet. Hij contrasteert De Wevers stijl met de formelere boodschap van von der Leyen (“a deal is a deal”). Haak beschrijft ook hoe De Wever moeiteloos schakelt naar humor, bijvoorbeeld op een event van de Belgische biersector waar hij grapte dat hij zijn voorbereiding voor dat event “bij Trump vergeten was”, wat de zaal deed lachen.
💬 Is De Wever internationaal gegroeid als speler?
Jasper Doren zegt dat De Wever de voorbije maanden duidelijk gegroeid is in zijn rol. Hij vergelijkt hem met eerdere premiers die bewust hard werkten om internationaal te spelen, terwijl het bij De Wever soms “bijna per ongeluk” lijkt te gaan (al is dat volgens Doren deels pose). Doren wijst op De Wevers dossierkennis, synthesevermogen, talenkennis en humor in meerdere talen. Hij noemt ook dat De Wever als enige Europese leider Trump bilateraal kon treffen en dat zijn reputatie groeit door dossiers zoals EuroClear. Doren concludeert dat De Wever na een jaar “boven het gewicht van België” speelt. Als illustratie noemt hij dat Financial Times-commentator Gideon Rachman twee hoogtepunten van Davos noemde: de toespraak van de Canadese premier Mark Carney en zijn gesprek met Bart De Wever.
🏔️ Wat betekende deze week voor Davos en het World Economic Forum?
De afsluitende reflectie gaat over Davos zelf en het WEF.
💬 Wat was de “agenda” van Davos dit jaar, en speelde die nog een rol?
Bart Haak zegt dat de officiële slogan (“Spirit of Dialogue”) vaag genoeg is om altijd te passen, maar dat de inhoud dit jaar vooral bepaald werd door één factor: dat Trump aanwezig was. Zijn aanwezigheid trok de rest van de wereldtop mee—van Elon Musk tot Europese leiders—en het conflict over Groenland werd deels in Davos uitgevochten.
💬 Heeft Davos/WEF hier voordeel uit gehaald?
Haak stelt dat de WEF-leiding niet ongelukkig kan zijn: het forum stond in het midden van de wereldwijde aandacht. Hij schetst ook hoe Davos vroeger vaak werd weggezet als elitair en wereldvreemd, terwijl het nu in deze week bijna als “superconferentie” werd gezien waar wereldbeslissingen plaatsvinden. Na corona waren er vragen over de toekomst van dit soort evenementen, maar volgens Haak toont deze